Il porno-decreto salva-liste e il cortocircuito della rappresentanza della destra in crisi

Prendi il bisogno essenziale di una persona, sottoponilo a un processo di iper-semplificazione e di traviamento, proponi una soluzione che all'apparenza offre una risposta al bisogno iniziale (ma che in realtà crea vantaggi quasi esclusivamente a te).

Non è qualcosa di strano, in fondo. E' il meccanismo alla base di due istituzioni fondanti della modernità. Una è la pubblicità - è così che si parte dal bisogno di socialità, ad esempio, e si arriva alle valanghe di sms con cui non dire niente a tutti; o si parte dal bisogno di scappare dalla pazza folla e si finisce per infognarsi in qualche villaggio vacanza che ci evita le vive emozioni del turista-fai-da-té. La seconda è la pornografia commerciale - e qui si parte dalle fantasiose gioie del sesso per arrivare troppo spesso alla monotonia meccanica di corpi che si (in)castrano tra loro.

Non c'è nulla di strano nel meccanismo descritto: prendi un bisogno, violentalo, fornisci una finta risposta per lucrare sul bisogno. Certo, i bisogni così non trovano soluzione, anzi si alimentano sempre più. Certo, l'essere umano viene ridotto a una macchina che produce e consuma (o consuma e produce, in una coazione ad un onanismo sempre più triste). Ma il modello funziona e lo si può esportare.

Lo si può esportare, ad esempio, nel campo già straziato della legge. Esiste un bisogno evidente: salvaguardare la possibilità per ampie fette di popolazione di essere rappresentate nei governi regionali. I rappresentanti, però, per colpe e doli loro, fanno casino o, peggio ancora, falsificano le carte. La legge li esclude dalla competizione elettorale. Un bel casino: evidentemente le cose così non vanno...

La situazione è complessa, i bisogni ingarbugliati. Come dare rappresentanza a rappresentati i cui rappresentanti non sono stati in grado di garantire la possibilità di rappresentanza? E come comportarsi in presenza di innumerevoli violazioni di legge su tutti i fronti della competizione elettorale? In presenza addirittura - è il caso di ricordarlo senza che suoni come una giustificazione per imbroglioni e falsari - a leggi che sono vere e proprie istigazioni al comportamento illegale?

Ovvio: prendi il bisogno, iper-semplificalo ("Bisogna che sulle schede del Lazio ci sia il PdL e su quelle della Lombardia ci sia Formigoni"), dagli una finta soluzione. Che in questo caso è un decreto che non istiga all'illegalità, ma più radicalmente cancella il concetto stesso di illegalità: niente è più legale, niente è più illegale, l'interpretazione non interpreta ma semplicemente distorce, perché la legge, la regola che garantisce tutti perché è condivisa da tutti e perché è superiore a tutti, è un concetto démodé.

Insomma, la legge è finita, andiamo in pace.

Little Prince(ss)

Leggi anche:
* "Il decreto è il più grande cartellone elettorale di tutti i tempi, in un certo senso, capisci?"
* Vorrei solo vedere i suoi sonni, se riesce a dormire... se fossi nella camera da letto di B.
* La corruzione come sistema: Silvio il bifolco e l'abisso nascosto del cattivo governo